Большинство SEO-аудитов заканчиваются общими рекомендациями вроде «улучшите контент». Я нахожу конкретную причину, почему сайт теряет трафик — техническую, структурную или семантическую — и отдаю план, который можно внедрять со следующего дня.
Проверяю индексацию через GSC и Яндекс.Вебмастер: какие страницы реально в индексе, какие исключены и почему. Screaming Frog — полный краулинг сайта: дубли title/description/H1, битые ссылки, редиректы, глубина вложенности, скорость загрузки, Core Web Vitals, корректность канонических тегов и микроразметки Schema.org.
Разбираю фактическую семантику сайта против отслеживаемой и потенциальной. Смотрю на кластеризацию: нет ли каннибализации между страницами, закрывает ли структура сайта всю коммерчески значимую семантику.
Через Ahrefs и Keys.so сравниваю с топ-3 конкурентами: по каким запросам они ранжируются, а вы — нет; насколько сильнее их ссылочный профиль; где у них лучше техническая реализация.
Не просто список проблем, а план по соотношению «эффект / трудозатраты» — Quick Wins на 30 дней отдельно от структурных изменений на 60–90 дней.
14 лет в SEO, из них 3+ года на позициях SEO Team Lead / Head of SEO. Референсы по результатам похожих аудитов и последующей работы: рост органического трафика в 5,5 раз на проекте под Global-рынок, от 2,5 до 8 раз — на нескольких проектах e-commerce, +30% — на проекте федерального масштаба.
PDF-отчет с чек-листом проблем, скриншотами конкретных ошибок и планом устранения по приоритету, плюс разбор результатов на созвоне.